Mevzuat

Aland – Paf araştırması 'zorunlu kayıp limitlerinin ileriye doğru doğru yol olduğunu' iddia ediyor

Aland operatörü Paf, gönüllü oyun limitlerinin oyun yoğunluğu üzerinde gözle görülür bir etkisi olmadığını ve zorunlu kayıp limitlerinin ileriye doğru doğru yol olduğunu tespit eden araştırmayı finanse etti.

Gönüllü oyun limitlerinin önemi, Avrupa'daki oyun endüstrisinde manşetlere çıktı çünkü gönüllü oyun limitlerinin etkinliği sorgulandı. Araştırmaya göre.

Araştırmacı Ekaterina Ivanova, Paf tarafından finanse edilen bir araştırma projesinde son dört yıldır Stockholm Üniversitesi'nde oyun sorumluluğunu araştırıyor.
Araştırma kumar, oyun sınırları, oyun davranışı, oyun araçlarına yönelik tutumlar ve kumar sorunlarını tahmin etme olasılığına odaklandı. Ekaterina, kumar sorunlarına yönelik araştırmaların geride kaldığına inanıyor.

“Oyun sorumluluğu araçlarının bir etkisinin olduğunu kanıtlamak ve bu etkiyi nasıl yarattığını göstermek kesinlikle çok önemli. Aksi takdirde oyun şirketleri araçları zayıf olsa bile kendilerini sorumlu olarak pazarlamaya devam edebilirler” dedi. “Halk sağlığı açısından hem önleme hem de tedavi konusunda geride kalıyoruz. Meslektaşlarım kumar sorunlarının örneğin alkol bağımlılığı kadar ciddiye alınmadığı konusunda hemfikirdir. Bu tutum, kumardan etkilenenlere de yansıyor; bu durumda, bu insanlar için hâlâ bir hastalıktan ziyade bir karakter sorunu olarak görülebiliyor."

Paf, araştırmaya maddi destek vermenin yanı sıra, Paf'ın kendi çevrimiçi oyunlarından gerçek verilere erişim de sağladı. Araştırmada analizin gerçekleştirilmesi için bu oyun verileri kullanılmıştır.

Paf'ın CEO Yardımcısı ve Baş Sorumluluk Yetkilisi Daniela Johansson şunları söyledi: “Oyun sorumluluğu konusundaki araştırmayı bir adım öteye taşımaya katkıda bulunmaktan gurur duyuyoruz. Araştırma, daha iyi oyun sorumluluğu sağladığı kanıtlanmış araç ve yöntemleri daha iyi anlamamıza yardımcı olabilir."

Oyun şirketleri, oyun sorumluluğuna ilişkin araştırmaların eksik olması nedeniyle sorumlu olduklarını iddia etmeye devam edebilir; ancak bu gerçek aynı zamanda kullanılan oyun sorumluluğu araçlarını destekleyecek somut bir kanıt olmadığı anlamına da gelir.

“Gönüllü oyun sınırları arzu edilen bir etki yaratmıyor gibi görünüyor. Toplanan tüm araştırmalar bu gerçeği destekliyor” diye ekledi Bayan Ivanova. “Oyun sorumluluğu araçlarının bir etkisinin olduğunu kanıtlamak ve bu etkiyi nasıl yarattığını göstermek kesinlikle çok önemli. Aksi takdirde oyun şirketleri, araçları zayıf olsa bile kendilerini sorumlu olarak pazarlamaya devam edebilirler. Paf'ın uyguladığı zorunlu kayıp limiti kesinlikle doğru yönde atılmış bir adımdır. Böyle bir tedbirin iyice test edilmesi gerekiyor.”

Altyazı: Stockholm Üniversitesi'nden Ekaterina Ivanova ve Paf'ta CEO yardımcısı ve CRO Daniela Johansson