Mevzuat

Brüksel - Avrupa'da kumar sorununun izlenmesinde önemli farklılıklar var - yeni çalışma

Bir araştırmaya göre, Avrupa ülkelerinin sorunlu kumarı izleme ve raporlama biçimleri arasında önemli farklılıklar bulunmaktadır. Yeni bir çalışma Londra Üniversitesi Şehir tarafından yayınlandı.

Çalışma, yalnızca 12 ülkede sorunlu kumar yaygınlığı hakkında düzenli ulusal anketlerin bulunduğunu ve bu anketlerde kullanılan ölçüm araçları ve metodolojilerinde önemli farklılıklar bulunduğunu ortaya çıkardı. Çalışma, Avrupa ülkelerinde sorunlu kumar oynama düzeylerinin yetişkin nüfusun %0.3 ila %6.4'ü arasında değiştiğini, ancak ulusal anket yöntemleri, tarama araçları, anket zamanlamaları ve hedef yaş grupları arasındaki önemli farklılıkların ülkeler arasında anlamlı karşılaştırmalar yapılmasını zorlaştırdığını ortaya çıkardı.

Pan-Avrupa çalışması, 20-1 dönemini kapsayan 2015 Avrupa ülkesinin[2020] izleme ve raporlama çerçevelerini gözden geçirdi ve kumar sorununu ölçmek için kullanılan tarama araçları ve ilgili araştırma çalışmaları da dahil olmak üzere kumar sorununun ölçümü ve raporlama yöntemlerine yönelik ulusal yaklaşımları değerlendirdi. kumar oynadılar ve bildirilen sorunlu kumar düzeylerini derlediler. Kumar oynama düzeylerinin de incelendiği çalışma, sorunlu kumarın izlenmesi ve raporlanmasına yönelik daha yaygın bir yaklaşımın, sorunlu kumarın ve bunun Avrupa'daki yaygınlığının anlaşılmasının iyileştirilmesine yardımcı olacağı sonucuna varmıştır.

Araştırma, EGBA'nın Avrupa'daki çevrimiçi kumar davranışları hakkında daha fazla araştırma ve anlayışa katkıda bulunma taahhüdünün bir parçası olarak Avrupa Oyun ve Bahis Derneği (EGBA) tarafından yaptırıldı. Bu bağlamda, EGBA, çalışmanın ve bulgularının, sorunlu kumarın daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunacağını ve en iyi uygulamalar hakkında diğer paydaşlarla açık ve kapsayıcı bir diyaloğu destekleyeceğini, sorunlu kumar ve bunun yaygınlığı konusunda daha yaygın anlayışları teşvik edeceğini ve etkili ve kanıtları destekleyeceğini umuyor. Kumara bağlı zararı azaltmaya yönelik temelli yaklaşımlar. 

EGBA Genel Sekreteri Maarten Haijer şunları söyledi: "Üyelerimiz Avrupa'da daha güçlü bir güvenli kumar kültürünü teşvik etmeye kararlılar ve bu çalışma aracılığıyla sorunlu kumarın anlaşılmasına ve Avrupa'daki yaygınlığına olumlu katkıda bulunmayı amaçlıyoruz. Avrupa'da sorunlu kumarın izlenme ve raporlanma şeklindeki önemli farklılıklar, bu çalışmadan açıkça ortaya çıkıyor. Kumar sorununa yönelik daha yaygın ve düzenli bir izleme ve raporlama çerçevesine geçiş, tüm kumar sektörü paydaşlarına fayda sağlayacak ve daha etkili ve kanıta dayalı önleme politikalarını destekleyecektir." 

Çalışmadan elde edilen önemli bulgular:

• 12 ülkede[2] kumar oynama ve sorunlu kumar oynama yaygınlık düzeylerine ilişkin düzenli, sistematik, ulusal anketler bulunmaktadır. En sık anketler üç ayda bir yapılmakta olup en uzun aralık 5 yıldır.
• Ulusal araştırmalar çeşitli yöntemler kullanılarak yapılmaktadır. Kumar yaygınlığı araştırmaları veya nüfusa dayalı kumar araştırmaları 7 ülkede kullanılırken, Sağlık Araştırmaları 3 ülkede tercih edilen araçtır.
• Ankete katılanların yaş aralıkları ülkeden ülkeye farklılık gösteriyor. “Yetişkinlere yönelik” anketlere katılmak için minimum yaş 15 ile 18 arasında değişmektedir. Bir ankete dahil edilmek için maksimum yaş 64 ile 75 arasında değişmektedir ve bazı ülkelerde üst yaş sınırı yoktur.
• 3 ülke, kendini ihraç eden oyuncuların sayısını referans alarak sorunlu kumarın yaygınlık düzeylerini tahmin etmektedir.
• Sorunlu kumar oynama düzeyleri, çeşitli tarama araçları kullanılarak yapılan anketlerden tahmin edilmektedir. 4 ülke aynı ankete referansla birden fazla tarama aracı kullanıyor. En yaygın tarama aracı PGSI'dir ve 9 ülkede benimsenmiştir.
• Sorunlu kumar genellikle IDC-10 veya DSM kriterlerine veya her ikisine de referansla tanımlanır.
• İncelenen ülkelerde kumar oynama oranı nüfusun %32.9 ila %80'i arasında değişmektedir.
• İncelenen ülkelerde bildirilen sorunlu kumar oranları %0.3 ile %6.4 arasında değişmektedir. Anket yöntemlerinde, tarama araçlarında, anket zamanlamalarında ve hedef yaş gruplarında mevcut farklılıklar, ülkeler arasında anlamlı karşılaştırmalar yapılmasını zorlaştırmaktadır.