interaktif
İsveç – Kindred CEO'su İsveç hükümetinin politikasını 'yanlış yönde atılmış bir adım' olarak kınadı
By demir kama - 25 Kasım 2020
Kindred Group, İsveç hükümetinin Kovid-19 nedeniyle geliştirilmiş oyuncu korumalarının geçerliliğini uzatma yönünde attığı adımları kınadı. Kindred, gerçeğe dayalı kararların alınmadığına inanıyor ve hükümetin politikasının İsveç Parlamentosu tarafından kararlaştırılan politikanın tersi olmasından endişe ediyor.
Kindred, İsveç hükümetinin, kısıtlamaların ilk önerilmesinden yedi ay sonra, kısıtlamalara duyulan ihtiyacı destekleyen hiçbir gerçeği veya varsayımlarını destekleyen herhangi bir bulguyu hesaba katmadığını söyledi.
Ayrıca Kindred, hükümetin İsveçli kumar müşterilerini lisanssız operatörler yerine lisanslı operatörleri seçmeye teşvik edecek herhangi bir önlem almadığının altını çiziyor. Kindred, hükümetin lisanssız operatörlerin yasa dışı olduğu yönündeki açıklamalarının da doğru olmadığına, hükümetin bunu Kumar Yasası'nın Meclis'e devredildiği 2018'de zaten bildiğine dikkat çekiyor.
"Kısıtlamaların yürürlükte olduğu bu yedi ay boyunca İsveç hükümeti, kanalizasyon seviyesini belirlemek için herhangi bir önlem almıyor, İsveç'teki lisanssız operatörlere karşı herhangi bir önlemi hesaba katmıyor ve aralarında herhangi bir kayda değer bağlantı sunamıyor. Kindred Group CEO'su Henrik Tjärnström, "Pandemi ve İsveç'te lisanslı İsveçli operatörlerde artan kumar sorunu" yorumunu yaptı.
“Görebildiğimiz şey, sıfır tüketici korumasıyla lisanssız operatörlerde daha düşük bir kanalizasyon ve artan bir faaliyettir. Bu yanlış yönde atılmış bir adımdır ve İsveç Parlamentosu'nun kararlaştırdığı kumar politikası değildir."
Kindred, memorandumla ilgili görüşünde aşağıdaki yorum listesini yayınladı:
- Hükümet, geçici kısıtlamaları uzatmak için kumar sorununun arttığı varsayımına atıfta bulunuyor, ancak kısıtlamaların ilk önerilmesinden yedi ay sonra bu varsayımlarını destekleyen herhangi bir kanıt gösteremiyor.
- Hükümet, Kumar Yasası'nın başlangıcında, oyunculara yönelik genel sınırların, korunma ihtiyacını karşılamanın etkili bir yolu olmadığını iddia etti. Bunun yerine oyuncuların kendileri tarafından belirlenen bireysel sınırların doğru yöntem olduğunu iddia ettiler. Hükümetin neden şimdi tam tersi şekilde hareket ettiğine dair hiçbir gerçek sunulmadı.
- Destek kuruluşları ve kumar ve sorunlu kumar konusunda bilgisi olan diğerleri, pandemi ile İsveç'teki lisanslı İsveçli operatörlerde sorunlu kumar vakalarındaki artış arasındaki herhangi bir dikkate değer bağlantıyı açıklayamıyor.
- Hükümet, kısıtlamaların en olası etkisi olan azalan kanalizasyon düzeyinin haritasını çıkarmak için herhangi bir önlem almadı. Geçici kısıtlamalardan önce bile çevrimiçi kumarhane için yüzde 72-78'in altında olan bir kanalizasyon seviyesi. Bahsi geçen teklifte de bundan bahsetmiyorlar.
- Hükümet, lisanssız kumara yönelik herhangi bir önlemi hesaba katmıyor ve İsveç dilini ve para birimini kullanmadan İsveçli müşterileri hedeflemeyen lisanssız kumar sitelerinin aslında Kumar Yasasına göre yasal olduğu gerçeğini göz ardı ediyor.
- Hükümetin İsveç kontrolü altındaki kumarın payını artırmak için iki yolu var: kumar müşterilerinin lisanslı operatörlerde oynamayı seçmeleri için adil koşullar yaratmak ve lisanssız operatörlerde oyun oynamaya erişimi zorlaştırmak. Hükümet ikisini de yapmıyor.
- İsveç'te kumarın yeniden düzenlenmesi hedefi, uygulamaya girişten üç yıl sonra en az yüzde 90'ının kanalize edilmesidir ve bu gerçekleştirilmeyecektir. Reform giderek İsveç kumar politikasının birçok düzenleme başarısızlığından bir diğeri gibi görünüyor.
