Nabız

Kanun yapıcılar neden oyun içi bahisleri kısıtlamaya ve yasaklamaya çalışıyor?

Oyun içi bahis, bahis endüstrisi için önemli bir itici güç olmuştur. Canlı bahis portföylerindeki yenilikler taraftar katılımını artırmaya yardımcı oldu ve oyuncular için çok daha fazla bahis fırsatına yol açtı.

Ancak birçok yasa koyucunun görüşüne göre oyun içi bahisler, maç manipülasyonu ve spor bahislerindeki yolsuzluklarla bağlantılıdır. Ayrıca oyun içi bahis, sorunlu kumar davranışıyla algılanan ilişkisi nedeniyle sorumlu kumar savunucuları arasında endişelere yol açtı.

Bazı yargı bölgeleri oyun içi bahis yasağını getirirken, diğerleri belirli oyun içi pazarları sınırlamanın yollarını arıyor. Ama neden? Bu kadar popüler bir bahis türünü yasaklamanın ardındaki mantık nedir ve mantıklı mı?

Oyun içi spor bahislerindeki yolsuzluk skandalları, doğası gereği yıllardır tenis ve kriket gibi belirli sporlarla ilişkilendirilmiştir. Birleşik Krallık Kumar Komisyonu tarafından vurgulandığı gibi bunlar, "tek bir katılımcının bir bahsin sonucunu etkileyebildiği, örneğin bir tenis maçında bir sonraki setin galibi veya bir kriket maçında bir sonraki oyuncuyu etkileyebildiği" sporlardır.

Genel olarak konuşursak bunlar, oyunculara daha az ücret ödenen ve katılım oranlarının düşük olduğu daha düşük seviyeli yarışmalarda gerçekleşir.

Özellikle tenis, BuzzFeed ve BBC tarafından 2016 yılında yapılan bir dizi yüksek profilli iddianın ardından kumar ve şike arasındaki bağlantılara ilişkin geniş bir araştırmanın odağı haline geldi. Bağımsız İnceleme Paneli (IRP) nihai raporunu yayınladı. iki yıl sonra.

Sporun bütünlüğünü korumak için IRP, tenisin en düşük seviyeli profesyonel turnuvalarının canlı skor verilerinin veya canlı yayınlarının olmaması gerektiğini savundu. Başlangıç ​​olarak IRP, 15,000 $'a kadar para ödülü sunan tüm küçük etkinlikleri içeren tüm Uluslararası Dünya Tenis Turu'nun canlı verilerinin ve 25 $'lık etkinliklerin yasaklanmasını önerdi.

IRP sonunda Dünya Tenis Turu etkinliklerine ilişkin oyun içi verilerin 25 $ seviyesinde toplanmasına ve dağıtımına devam edilmesine izin verdi.

OYUN İÇİ BAHİSİN YASAKLANMASI KONUSUNDA TARTIŞMA

Sporun dürüstlüğü gerekçesiyle oyun oynamanın yasaklanmasına ilişkin tartışma yıllardır sürüyor. Hollanda'daki ASSER Enstitüsü tarafından Ocak 2015'te yayınlanan bağımsız ve çığır açıcı bir inceleme, birçok yasa koyucu arasında sporun sporun bütünlüğüne yönelik riskleri beraberinde getirdiğine dair genel bir inancın bulunduğunu savundu.

Buna rağmen rapor, spor bahislerindeki yolsuzluğun çoğunlukla maçın nihai sonucuyla bağlantılı olduğunu ve şüpheli bahis faaliyetlerinin çoğunluğunun özellikle Asya Handikap pazarlarında gerçekleştiğini ortaya çıkardı. Çalışma, oyun içi bahis ile bahisle ilgili şikenin olası örnekleri arasında yasağı haklı çıkaracak bir ilişki bulamadı.

Genel olarak konuşursak, Birleşik Krallık Kumar Komisyonu da aynı sonuca varmıştır. Eylül 2016 tarihli "Oyun İçi (Devam Halinde) Bahis: Pozisyon Belgesi"nde Komisyon, bunu yasaklamama kararının ardındaki nedenleri özetledi.

Komisyon, "bireylerin suç teşkil eden veya uygunsuz kazanç elde etmek için oyun içi bahisleri istismar etme potansiyeli bulunduğunu" ancak diğer bahis türlerinin de "benzer istismar potansiyeline sahip olduğunu" söyledi.

Sonuç olarak Komisyon, oyun içi bahislerin daha fazla düzenleyici kontrol gerektirdiğini düşünmedi ve şunu öne sürdü: "Oyun içi bahislerden kaynaklanan dürüstlük riskleri hakkında dile getirilen endişelere rağmen, risklerin ön bahislerle ilişkili olanlardan daha büyük olduğunu gösteren sınırlı kanıt var." -olay bahisleri.”

Ayrıca Komisyon, spor bahislerinin bütünlüğüne yönelik tehdidin yönetilebileceğini ve bunun yasaklanmasına gerek olmadığını belirtti. Çok sayıda başka çalışmaya göre, oyun içi bahisler tek başına sporun manipülasyonuna yönelik bir tehdit oluşturmamaktadır.

Genellikle INTERPOL tarafından sağlanan eğitim amacıyla kullanılan Uluslararası Olimpiyat Komitesi'nin (IOC) Sporu Rekabet Manipülasyonundan Koruma El Kitabı, karlı bir şike operasyonunun, büyük bahislerin tespit edilmeden oynanabileceğini varsaydığını belirtir.

Suçlular için yüksek likiditeye sahip bahis pazarları çok önemlidir. Sonuç olarak, yan bahisler veya oyun içi bahisler gibi bazı bahis türleri, nispeten düşük likiditeleri nedeniyle suçluların ilgisini çekmiyor.

OYUN İÇİ KISITLAMALAR

Buna rağmen bazı yargı bölgeleri oyun içi bahislere kısıtlamalar getirmeye devam ediyor. Avustralya'da oyun içi bahisler yalnızca yerleşik bahis mağazaları aracılığıyla veya telefon yoluyla yapılabilir.

Bu yasak, 2018 yılında, denizaşırı bahis platformlarının yerel spor bahis operatörlerine göre çevrimiçi, oyun içi bahisleri kabul etmeleri de dahil olmak üzere bir dizi rekabet avantajına sahip olduğunu savunan The Review of Australia's Sports Integrity Arrangements'de (Wood Review) eleştirildi.

Wood Review, Avustralya'daki lisanslı bahisçiler aracılığıyla çevrimiçi oyun oynama yasağının yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini savundu ve şunları savundu: "Spor bahislerinin dolandırıcılık ve yolsuzluk olaylarının izlenmesine, tespit edilmesine ve bunlara yanıt verilmesine olanak tanıyan düzenlenmiş bir ortamda gerçekleşmesi son derece tercih edilir." .”

Sonuçta hükümet, endişe duyduğunu ancak çevrimiçi oyun içi bahis yasağına ilişkin tutumunu değiştirmeye "niyetli olmadığını" söyleyerek The Wood Report'un tavsiyelerini göz ardı etmeye karar verdi.

Wood Inquiry ayrıca emniyet teşkilatlarının ve düzenleyicilerin, düzenlenmemiş pazarlarda offshore bahis faaliyetlerinin görünürlüğünü kaybettiğini, bunun da olası şike için bahis pazarlarını etkili bir şekilde izlemeyi zorlaştırdığını ileri sürdü.

Asya'yı vurguladı çünkü benzer bir saat diliminde bulunuyor ve Avustralya sporlarına bahis oynamayı kolaylaştırıyor. Bütün bunlar bir araya geldiğinde, spor müsabakalarının her düzeyde, özellikle de "alt elit düzeylerde" manipülasyonu için düşük riskli, yüksek kârlı bir ortam yarattı ve bu ortam, onu "kara para aklamaya girişen organize suç için cazip bir yol" haline getirdi.

Bu nedenle, pazarın yüksek likiditesi ve bahis yapmanın yüksek derecede anonimliği nedeniyle organize suç için tercih edilen seçenek Asya bahis pazarı ve lisanslı olmayan Avrupa pazarlarıdır.

Yine de, Birleşik Krallık da dahil olmak üzere diğer bazı bölgelerde oyun içi yasağın kaldırılması yönünde hamleler yapılıyor. Haziran 2020'de Kumarla İlgili Zarar Tüm Taraflar Parlamento Grubu (APPG), "mekanlara veya telefon yoluyla" oyun içi bahislerin Avustralya ile uyumlu hale getirilmesinin yasaklanması çağrısında bulundu.

İrlanda'nın en büyük spor organizasyonu Gal Atletizm Birliği (GAA), oyunlarda sunulan oyun içi bahis seçeneklerini yasaklamak istediğini söyledi. Almanya'nın yasal çevrimiçi kumarhane pazarının Temmuz ayında faaliyete geçmesinin ardından yeni Alman Devlet Anlaşması'nda da bazı oyun içi bahislere ilişkin kısıtlamalar devam ediyor.

Oyun içi sabit oranlı bahislere yalnızca bir spor karşılaşmasının nihai sonucu, bir sonraki golü veya benzeri üzerine izin verilir. Ancak izin verilen bahislerin listesi henüz yayınlanmadı. Almanya Spor Bahisleri Birliği, kısıtlamayı eleştirdi ve bunun oyuncular için çekici olmayacağını, bunun da oyuncuların daha fazla oyun içi seçeneğin mevcut olduğu offshore siteler aracılığıyla bahis oynayacakları anlamına geldiğini söyledi.

Dernek başkanı Mathias Dahms, "Bizim için özellikle sorunlu olan şey, futbol gibi az sayıda golün olduğu sporlarda yalnızca nihai sonuç veya bir sonraki gol üzerine oynanan canlı bahislerin çok sıkı kriterleridir" dedi. Ocak 2020'de.

Bu arada dürüstlük kuruluşu Uluslararası Bahis Dürüstlüğü Birliği (IBIA), Almanya'daki ciroya dayalı vergiyle birlikte oyun içi bahis ürün kısıtlamalarının tüketicilerin lisanssız siteler aracılığıyla bahis oynamasına neden olabileceğini savundu.

SAHNE YOLU

Ne yazık ki, düzenlemeye tabi olmayan pazarlarda oyun içi bahislerin popülaritesi, kumar oynama amacıyla spor etkinliklerinden bilgi aktarımı veya doğrudan bir spor etkinliğinden bahis oynanması gibi mahkeme uygulamalarının artmasına yol açmıştır.

Courtsiding, adını en yaygın olduğu tenisten alır ve bahisçilere kazanılan veya kaybedilen bir puan ile hakemin skoru elektronik bir cihaza girmesi arasındaki birkaç saniyelik zaman gecikmelerinden yararlanma şansı verir.

Lisanssız bahisçiler, oranları değiştirmek ve bahisleri kabul etmek veya reddetmek için saha kenarındaki bilgileri de kullanabilir. Suçla suçlanan ilk tenisçi, Ekim 15,000'de saha kenarında oynamaktan suçlu bulunduktan sonra dört yıl uzaklaştırma cezasına çarptırılan ve 2020 dolar para cezasına çarptırılan İspanyol oyuncu Gerard Joseph Platero Rodriguez'di.

Diğer sporlarda da sahaya çıkma rapor edilmiştir. Temmuz 2020'de, Auckland'daki netbol stadyumlarında yasa dışı offshore bahisçiler için çalışan bir dizi kişinin bulunduğu tespit edildi. Ayrıca saha görevlileri radarın altında kalarak bilgi aktarmanın yeni yollarını kullanıyor.

Delhi'deki Feroz Shah Kotla'da akredite bir temizlikçi, yasadışı bahisçiler tarafından Mayıs ayında bir kriket maçında oyun içi bahis dolandırıcılığına yardım etmek için kullanıldı. Ayrı bir olayda, Haziran 2021'de Yeni Delhi'deki Arun Jaitley Stadyumu'nda sahte akreditasyon kartlarıyla bir stadyuma başka bir mahkeme dolandırıcılığı kapsamında girdikleri iddiasıyla iki bahisçi tutuklandı.

Gerçekten de, kriket sporunda, özellikle Avrupa'daki alt kademe maçlarda saha kenarında oynama giderek daha yaygın hale geliyor. Almanya'da oynanan bazı kriket oyunlarının yayınları, başta Hindistan yarımadası olmak üzere Facebook ve YouTube'da yaklaşık bir milyon kez izlendi. Finlandiya, Danimarka ve İsviçre'de de mahkemeye giden ve potansiyel yolsuzluk yapanlara ilişkin raporlar kaydedildi.

Şike gerçekleştiğinde, lisanslama sistemleri dışında gerçekleştiğini tespit etmek daha zordur. Sahada oynama ve daha düşük seviyeli sporlara yönelik bahislerin artmasıyla birlikte, profesyonel dürüstlük sistemi, bu sporların dürüstlüğünün korunmasına yardımcı olmada her zamankinden daha önemli bir rol oynuyor.

Ağustos 2016'da Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi (UNODC), organize suç ile sporda şike arasındaki bağlantılara dikkat çekti ve şike ile nasıl mücadele edileceği konusunda ilgili yetkililere önerilerde bulundu.

Raporda, uzman bahis izleme şirketlerinin önemi ve bunların potansiyel olarak düzensiz ve şüpheli bahis kalıplarını ortaya çıkarmadaki rolü vurgulandı.

OYUN İÇİ YASAKLAMA İŞE YARAR MI VE SPOR BÜTÜNLÜĞÜNÜN KORUNMASINA YARDIMCI OLUR MU?

Son araştırmalara göre, oyun içi yasaklama sadece yersiz değil, aynı zamanda durumu daha da kötüleştirebilir çünkü oyun içi bahis yasakları yalnızca tüketicileri lisanssız operatörler aracılığıyla bahis oynamaya itmeye hizmet eder.

IBIA, Optimum Bahis Piyasası: Düzenleyici, Mali ve Bütünlük Değerlendirmesi adlı son raporunda, potansiyel yolsuzluk bahis faaliyetlerinin genel olarak futbol maçlarında oyun sırasında olduğu kadar maç öncesinde de gerçekleşme olasılığının yüksek olduğunu savunuyor.

Rapora göre "cironun yüzde 99'a kadarı, maç öncesinde de mevcut olan pazarlarda oynanıyor, bu da düzenlenmiş pazarlarda oyun içi bahislerin yasaklanmasının sözde dürüstlük faydasını boşa çıkarıyor."

IBIA bir süredir, oyun içi pazarlardaki herhangi bir yasağın, yozlaşmış unsurları oyun içi bahis oynamak için denizaşırı operatörleri aramaya teşvik edebileceği yönündeki argümanı ileri sürüyor. Bunun nedeni, ilgili herhangi bir şüpheli bahis faaliyetini bildirme zorunluluğunun bulunmamasıdır.

IBIA, sportif dürüstlüğe en iyi şekilde, bir yetki alanındaki tüm tüketicilerin, o yetki alanında lisanslı operatörlerle bahis oynamasının teşvik edilmesiyle ve bu operatörlerin, tüm pazarlardaki şüpheli etkinlikleri izlemesini ve raporlamasını zorunlu kılarak sağlanacağını savunuyor.

Buna ek olarak, bazı yargı bölgeleri belirli alt kademe liglerin oynanmasını yasaklamayı tercih etti. Bunu, bunun oyuncuları bu pazarlarda kumar oynamaktan alıkoyacağı ve dolayısıyla bu sporların bütünlüğünü sağlayacağı varsayımıyla yapıyorlar. IBIA'ya göre, daha belirsiz pazarlarda oyun oynamanın yasaklanması, hükümet denetiminin olmaması nedeniyle suçluların oyuncuları hedef almasını ve yozlaştırmasını kolaylaştırıyor.

Oyun içi yasaklama, yozlaşmış unsurların bu pazarları daha kolay ele geçirebileceği ve bunu yapmanın yeni yollarını geliştirebileceği anlamına gelecektir; bu da daha fazla yolsuzluk fırsatı ve süreçte sporun dürüstlüğünün daha fazla erozyona uğraması anlamına gelecektir.