Nabız

Japonya hâlâ kumarhane istiyor mu?

Teklif başvurularını gönderme mücadelesi kutupları tersine çevirdi. Artık dünyanın en imrenilen lisansları ciddi sorunlarla karşı karşıya kaldı. Bu noktaya nasıl gelindi?

G3, Fransa'nın Wakayama, Japonya'daki Barriere Grubu için yapılan bir teklifi altı yıl boyunca araştıran oyun danışmanı Jonathon Strock ile konuşuyor. Teklif verenleri, geri çekilme nedenlerini ve Japonya'nın büyük Yİ projesinin olası sonucunu değerlendiriyor.

Ruhsat gereklilikleri, büyük finansal yatırımlar ve gergin bir kamuoyu; Japonya'ya olan ilk ilgi, avantajları görmeyi zorlaştıracak kadar mı azaldı?

Evet azaldı. 2014 yılında pazara bakmaya başladığımda, dünyadaki tüm şirketlerin Japonya'da yer arayışında olduğunu gördüm: LV Sands, MGM, Caesars, Rush Gaming, Galaxy, SJM, Melco, Barriere, Crown Resorts, Casinos Avusturya vb. Herkes istiyordu. aksiyonun bir parçası.

Şimdi, önümüzde birkaç yıl var ve lisans ihaleleri devam eden üç şehrimiz var; Osaka, Wagayama ve Nagazaki. Tokyo'ya ne oldu, Yokohama'ya ne oldu?

Ve daha da önemlisi, turizm açısından bakıldığında Japonya'da Entegre Tesislerin açılması - uzak bölgelere turizmi teşvik etme - amacıyla mükemmel bir yer olan Hokkaido'ya ne olduğu. Hokkaido mükemmel bir yer; peki neden hiç kimse bu görevi en iyi şekilde karşılayan bir yerde bir IR oluşturmakla ilgilenmiyor?

Sands, Melco, MGM, Crown, Galaxy vs. neden çekildi? Sebebinin ise Japon hükümetinin uluslararası çıkarlara bakıp ellerini ovuşturması olduğunu düşünüyorum. İhalelere ilgi bu kadar yüksek olduğundan, düzenlemeyle istediğini yapabileceğine inanıyordu.

Bunun, büyük oyun şirketlerinin projelerini hayata geçirmek için ne gerekiyorsa yapacakları anlamına geldiğini düşünüyorlardı. Ve bence ellerini abarttılar.

Yönetmeliklerdeki ayrıntıların çoğu kabul edilebilir. Özellikle iş dostu değiller ama belki kabul edilebilirler. Ancak çok ileri gidilen bir konu var ki, o da lisansın 5 yıl süreyle verilmesi zorunluluğu.

Ve valiliğin, daha sonra nihai onay için Tokyo hükümetine iletilecek olan bir yenileme emrini meclisinden geçirmesi gerekiyor. Bu, operatörlerin aslında beş yıllık bir lisansa baktığı anlamına geliyor.

Ruhsatı veren hükümet bir sonraki seçimi kaybederse ne olur? Dışarda mısın? Muhtemelen…

Bizim Wakayama projemiz 4 milyar dolarlık bir yatırımı temsil ediyordu; Nagazaki'deki proje biraz daha fazla, 4.5 milyar dolar ve Osaka'daki MGM projesi şu anda 9 milyar dolar, ancak bir noktada 13 milyar dolara kadar salındı. Şu anda düşürülen Yokohama teklifi de aynı tutardaydı ve Tokyo IR'si muhtemelen 15 milyar dolarlık bir yatırım talep ederdi.

Bu paranın bir yerden gelmesi gerekiyor ve bazı teklif verenlerin büyüklüğüne ve ölçeğine rağmen, sermayenin çoğunluğunun borç alınması gerekiyor. Ne yazık ki bu tür projelere kredi veren bankalar veya kredi verenler, lisans süresi içerisinde geri ödeme almak istiyor.

Avrupa'da ya da ABD'de 20 yıllık lisansla borçlanmak ile Japonya'da gördüğümüz gibi çok kısa bir sürede aşırı büyük meblağların geri ödenmesi arasında büyük bir fark var. Ekonomik olarak yaşanmaz hale gelir.

Tahminlerimizi beş yıllık geri ödemeye göre çalıştırmaya çalıştığımda tüm model çöküyor ve diğer operatörlerin de aynı sonuca vardığını tahmin ediyorum.

Japonya'daki Yİ projesi kaybedilmiş bir dava mı? Muhtemelen değil. Osaka ekonomik durumu sayesinde varlığını sürdürüyor. Tokyo ve Yokahama'dan (aslında devasa bir kentsel alan haline gelen) sonra Japonya'nın üçüncü büyük şehridir.

Ancak Osaka büyük, mali açıdan zengin ve çok güçlü. Osaka Entegre Tesis teklifini sürdürürse Tokyo hayır diyemez. Sırada Nagazaki ve Wakayama var. İkisinin de büyük nüfusu ya da Osaka'nın ekonomik gücü yok. Her iki lokasyona da lisans verildiğini görmüyorum.

Yokohama, Hokkaido veya Tokyo'nun yakın gelecekte fikirlerini değiştirmesi ihtimaline karşı hükümetin büyük olasılıkla bir lisansı yedekte tutacağını düşünüyorum.

Kanun, ilk kumarhanenin açılmasından sonra en az yedi yıl boyunca ilave kumarhanelerin açılmasına izin vermiyor (bunun şu anda 2027'de olması muhtemel; bu da 2034'te başka bir lisans teklifi açmanın bir sonraki olasılığını ortaya çıkarıyor). Eğer hükümet bir lisansı yedekte tutuyorsa, o zaman tek lisans için mücadele Wakayama ile Nagazaki arasında olacaktır.

Entegre Tesislerin Japonya'da ilk kez önerilmesinden bu yana köprünün altından çok su geçti ve düzenlemenin arkasındaki kişi Başbakan Abe istifa etti ve halefi Yoshihde Suga, bu zamana kadar artık bu görevde olmayacak. yayınlanan.

Bu, yeni gelen Başbakan Fumio Kishida'ya yasaları yeniden değerlendirmek için mükemmel bir fırsat sunuyor; çünkü bu noktaya kadar yasalarda yapılacak herhangi bir değişiklik, Başbakan Suga'nın itibarını kaybetmesi anlamına gelirdi.

Aslında yasada değişiklik yapması neredeyse imkansızdı. Ancak onun yerini almasıyla birlikte Japon hükümetinin lisans süresini ve iyileştirilebilecek bazı genel noktaları gözden geçirmesi yeniden mümkün hale geldi.

Mevzuatın gözden geçirilmesi işletmecileri ne kadar geciktirebilir?

Şu anda ilk casino açılışına en az 2027'ye kadar bakmıyoruz, bu nedenle gerekli yatırım olmadan daha erken bir açılış yerine, iyi ve karlı bir Entegre Tesis serisine sahip olmak için muhtemelen 2029'a kadar beklemeye değer.

Eğer operatörler birinci sınıf bir teklif oluşturmak yerine tasarruf bulmaya ve kesinti yapmaya çalışırlarsa, o zaman Yİ projesinin amacı kaybolacaktır.

Lisanslar yeniden ele alınırsa bugüne kadar projelerinden vazgeçen işletmecilerin geri dönüşünü görür müyüz?

Kesinlikle evet derdim. Dünya çapındaki kumarhanelerin çoğu oldukça küçük şirketlerdir ve Japonya'da çok sayıda ABD'li ve Asyalı meslektaşımla tanıştım ve genel olarak konuşursak, lisanslama kurallarının bazı önemli çelişkili noktaları değiştirilirse, doğrudan uçağa geri dönerler.

Nagasaki vilayetinin, ihaleyi Casinos Avusturya International'a verirken, bazı kaybeden teklif sahiplerinin iddia ettiği gibi uygunsuz davrandığını mı düşünüyorsunuz?

Nagazaki'deki yetkililerle çok fazla, Wakayama'yla ise daha da fazla zaman geçirdim ve kişisel olarak ihale sürecinin sonuçlandırılmasında herhangi bir sorun yaşanacağına inanmıyorum.

Sanırım karşı karşıya olduğumuz şey, kötü kaybedenlerin adil bir sonucu kabul edememesi ve fırtınayı başlatıyorlar. Katılan herkes için ihaleyi bozmak amacıyla süreci baltalamaya çalıştıklarını düşünüyorum. Nagazaki veya Wakayama'daki yetkililerin dürüstlüğü konusunda kesinlikle hiçbir şüphem yok. Çok kapsamlı bir lisanslama kampanyası yürüttüklerini düşünüyorum.

Seçim Wakayama ve Nagasaki arasında olursa kazanan kim olur?

2014 yılındaki büyük Japonya turumda o zamanlar Wakayama'ya karar vermiştim. Birkaç nedenden dolayı en iyi yer olduğunu düşünüyorum. Öncelikle Japonya'nın en büyük uluslararası havalimanlarından biri olan Osaka havaalanına yarım saat uzaklıktadır. Şangay'dan uçuş süresi iki saattir.

Yerel yönetim de projenin oldukça arkasında ve Tokyo'da iyi bağlantılara sahip, ki bu da hafife alınmamalı. Japonya'da iktidar partisi olan Liberal Demokrat Parti'nin Genel Sekreteri Wakayama'lıdır ve halen parlamentoda vilayeti temsil etmektedir.

Wakayama politik ve ekonomik açıdan mantıklıdır. Şehir eskiden büyük bir çelik üreticisiydi ancak 1980'lerde fabrikaların Güney Kore'ye taşınmasıyla Nippon Steel'i kaybetti ve bir sanayi merkezi olarak o zamandan beri düşüşte.

Osaka sadece bir saat uzakta, bu da gençlerin Wakayama'dan büyük şehre taşınmasıyla nüfusun tükenmesi anlamına geliyor. Wakayama'nın varlığı için yatırım, turizm ve istihdam getiren uluslararası duruşa sahip bir projenin güvence altına alınması şarttır.

Alternatif olarak, en yakın uluslararası havaalanından yaklaşık iki saat uzaklıkta olan ve IR için uzun bir yol olan Nagasaki'ye bakarsanız. Çok daha yakın bir yerel havaalanı var, ancak bunun uluslararası taşıyıcılar için yükseltilmesi mümkün değil.

Nagazaki Güney Kore'ye yakın, ancak tekliflerde açıkça görüldüğü gibi IR'ler Korelileri hedef almıyor; Japonya'ya çekmekle en çok ilgilendikleri şey Çin pazarı.

Güney Kore'deki kumarhanelerin şu anda yalnızca yabancıların kendi yerel kumarhanelerinde oynamasına izin vermesi faydalı, ancak daha fazla oyuncu Japonya'da oynamak için ayrıldıkça, Güney Kore hükümetinin bu kuralları değiştirdiğini görebiliyorum.

Japonya'daki yerli oyuncular Entegre Tesisleri besleyecek mi, yoksa turizmin motorların dolu tutulmasında büyük bir rol oynaması mı gerekiyor?

Japon iç pazarının casino oyunlarına oldukça ilgi duyduğunu düşünüyorum. Pachinko, Avrupa'da slot makinelerinde veya Birleşik Krallık'ta AWP'lerde rol oynuyor. Japonlar çok masa oyuncusudur. Makao'daki operatörlere sorarsanız, hepsinin tatil yerlerinde düzenli Japon masa oyuncuları var.

Güney Kore'nin müşteri kitlesinin yarıdan fazlası Japonya'dan, Filipinler de oldukça yüksek. Bununla birlikte, hükümetin amacı turizmi Japonya'ya çekmekti. Gerçekte göreceğimizi düşündüğüm şey, yerele karşı uluslararası olmak üzere 60/40'lık bir bölünme olacak çünkü Japonya'da çok fazla bastırılmış talep var.

Wakayama ve Nagasaki yerel oyuncu tabanından beslenebilir mi?

Osaka'ya pek çok ilgi çekilecek, ancak IR'nin diğer lokasyonların kapılarını açmasından en az üç yıl sonra açılması muhtemel; Wakayama da 2027'de açılacak. Bu, yerel Osaka pazarının Wakayama'yı ziyaret edeceği anlamına geliyor. Tokyo'dan da. Nagazaki için durum daha karmaşık.

Fukuoka'daki uluslararası havaalanı iki saat uzaklıkta. Doğal nüfus yoktur. Biz buna Nagazaki teklifi diyoruz ama aslında Nagazaki şehri değil, Nagazaki vilayeti.

IR'nin yeri Nagazaki, Sasebo'daki küçük Huis Ten Bosch kasabasıdır (aynı zamanda eski Hollanda binalarının gerçek boyutlu kopyalarını sergileyerek Hollanda'yı yeniden yaratan ve Ormandaki Ev olarak tercüme edilen bir tema parkının da yeridir). Tahmin edebileceğiniz gibi nüfus çok küçük ve bir kumarhaneyi ayakta tutmaya yetmiyor.

Bununla birlikte Wakayama'nın tek başına bir kumarhaneyi sürdürmesi de zor olacaktır. Ancak komşu Osaka ve Japonya'nın ortasındaki Nara vilayetinde çok büyük bir nüfus tabanı bulunmaktadır (nüfus 1.32 milyon).

Wakayama ayrıca her Japon insanının hayatında bir kez geçmesi gereken manevi yol üzerinde yer almaktadır (Koyasan Choishi-Michi yolu, hacıların 1,200 yıldan fazla süredir seyahat ettiği eski bir yoldur).

Wakayama'nın bir ihaleyi kazanma ihtimaline Nagasaki'den çok daha fazla güveniyorum ve sürecin sonunda ikisinden yalnızca birinin lisansla ortaya çıkacağını düşünüyorum.

Eğer hükümet bir lisansı geri tutuyorsa, bu sadece Tokyo'nun seçeneklerini açık tutmak için mi?

Çoğu demokratik ülkede seçimler yapılır ve ardından kazanan parti, belirli bir süre boyunca ülkeyi yönetir. Japonya'da 1945'ten bu yana ülkeyi tek bir parti yönetiyor. Bu tek partili sistem nedeniyle Japonya herkesin anlaşması gereken bir ülke ve herkes aynı fikirde olana kadar hiçbir şey yapılmıyor.

Tokyo teklifinin arka planında şehrin lisans teklifinde bulunmakta tereddüt etmesi yatıyor. Tokyo Valisi Koike Yuriko, Liberal Demokrat Parti'nin eski başkanıdır ve siyasi nedenlerden dolayı, daha büyük hedefleri nedeniyle Japonya'daki Entegre Tatil Köylerini destekleme konusunda isteksiz olmuştur.

Genellikle Tokyo'nun bir IR istediğine inanılıyor ancak aynı zamanda ilk olmak da istemiyor. Benim görüşüme göre, diğer iki IR kurulduktan sonra Tokyo'nun teklif verebilmesi için bir lisans geri alınacak. Tokyo'nun tamamen çekilmesi gibi düşük bir ihtimal de olsa, hükümetin Hokkaido'yu seçmesi muhtemel. Hokkaido, bu seçim döneminde Entegre Tesisle ilgilenmediğini belirtse de kapıyı da kapatmadı.

Lisans hala mevcutsa Hokkaido beş yıl içinde ihaleye çıkabilir. Ancak öncelikli olacağı için Tokyo'nun teklifi reddetmesi gerekecek.