interaktif

Yunanistan – Yunan mahkemesi OPAP tekelinin tamamen uyumlu olduğuna karar verdi

Bir Yunan mahkemesi, OPAP'ın sahip olduğu tekelin AB mevzuatıyla tamamen uyumlu olduğuna ve ülkenin çevrimiçi kumarla ilgili reformlarının da tamamen uyumlu olduğuna karar verdi.

Mahkeme, OPAP'ın Yunan oyuncuları yasa dışı çevrimiçi operatörlerden koruma amacının kararın merkezinde yer aldığını söyledi.

William Hill, Sportingbet ve Stanleybet gibi operatörler, Yunanistan'ın hizmet özgürlüğünü destekleyen AB yasalarını ihlal ettiğini iddia etmişti

Uzaktan Kumar Derneği, Yunanistan'da çevrimiçi kumar için tek geçerli uzun vadeli pazarın, tüketiciler tarafından talep edilen ürün değerini, seçimini ve çeşitliliğini sağlayabilen birden fazla lisans sahibine açık olan pazar olduğunu sürekli olarak belirtmiştir. Müşterilerin Yunan lisanslama sisteminin korumasından yararlanmasını ve Yunan Hükümetinin lisanslı operatörler tarafından ödenen vergilerden yararlanabilmesini sağlamanın tek yolu budur.

Yunan makamları 2012 yılında çevrimiçi kumar pazarını kısmen açtığında, 24 AB lisanslı kumar şirketinin yasal olarak çevrimiçi spor bahisleri sunmasına izin verdi. 50 yılında Yunan Devletine neredeyse 2014 milyon Avro brüt kumar geliri vergisi ödeyecekleri tahmin ediliyor. Bu nedenle Yunan müşterilerinin zaten bahis oynayabilecekleri çeşitli operatörleri var ve sağlam bir lisans rejimiyle korunuyorlar.

Şimdi Yunan makamları OPAP'ın özelleştirilmesine destek vermek amacıyla 24 operatörü kapatmayı ve OPAP için çevrimiçi spor bahisleri tekeli yaratmayı planlıyor. Avrupa Komisyonu'nun, RGA'nın Yunan Hükümeti'nin çevrimiçi kumar pazarını açmak için kendi yasalarını uygulamada sürekli olarak başarısız olduğuna inanması nedeniyle piyasaların iyi bir sebep olmadan kapatılması konusunda ciddi endişeleri olmalı. Mevcut mevzuat, çevrimiçi kumar operatörlerinin lisanslanmasıyla çevrimiçi kumar pazarının tamamen açılmasına izin veriyor ancak bu, şu anda kaldırılma tehdidi altında olan 24 geçici lisansla sınırlı.

Komisyonun, son iki yılda çevrimiçi kumar lisansı sunmama gerekçesinin tüketicinin korunmasıyla hiçbir ilgisi olmadığı, bunun yerine Hükümetin OPAP hisselerindeki hisselerini mümkün olan en yüksek fiyata satmak için tasarlandığı konusunda en azından şüpheleri olmalı. OPAP'a uygun ihale süreci olmadan tekel verildi. Tekel haklı gösterilebilse bile ki buna inanmak çok zordur, bu, diğer potansiyel teklif sahiplerinin lisans için rekabet etme fırsatına sahip olmadığı anlamına gelir.

OPAP, Yunanistan'da köklü ve başarılı bir işletmedir, ancak çevrimiçi kumar alanında oldukça deneyimsizdir ve tüketicileri koruma konusunda sektörde uzun yıllardır faaliyet gösteren şirketlerden daha iyi bir konumda olduğunu öne sürmek inandırıcı değildir.

Yunan Hükümeti mevzuatın uygulanması konusunda doğru Avrupa Birliği prosedürünü izlememiş ve bilgi taleplerine yanıt vermeyi geciktirmiştir.

RGA Projeler ve Politika Direktörü Sue Rossiter bugün şunları söyledi: “Yunanistan'daki çevrimiçi kumar konusundaki mevcut durum, Yunan düzenleyici kurumunun ve Hükümetinin itibarına zarar veriyor. OPAP'ın sınırlı teklifiyle sınırlı kalmak istemedikleri takdirde, lisanssız operatörleri kullanmaya teşvik ederek müşterileri riske atmaktadır.

Bu kaçınılmaz olarak Yunan Hükümeti'nin milyonlarca Avroluk kumar ve ilgili vergilerden mahrum kalmasına neden olacaktır.
24 geçici lisansın sahipleri, iyi düzenlenmiş bir rejimin ilgili herkes için fayda sağladığını kanıtladı. Bu sınırlı özgürlüğün tamamen düzenlenmiş ve vergilendirilen bir piyasaya genişletilmesi, yalnızca bu faydaların kapsamını genişletebilir. Yunanistan'da açık, şeffaf ve adil bir çevrimiçi kumar rejiminin getirilmesine yönelik yapıcı bir ilerlemenin yokluğunda, RGA, AB ve Yunan mahkemelerine yönelik yasal itirazlar da dahil olmak üzere elindeki tüm meşru seçeneklere güvenerek nihai sonuca varacaktır. Yasal, açık, uygulanabilir ve adil çözüm.”